Decorre no site E-Solidar, até 14 de abril, o leilão de camisolas assinadas por jogadores da Primeira Liga. Estas camisolas foram criadas especialmente para os jogos do fim de semana de 16 e 17 de março, no âmbito da campanha #NãoFiqueÀEspera, lançada pelo MEO e pela Associação Portuguesa de Apoio à Vítima contra a violência doméstica.

No âmbito desta campanha, o MEO criou camisolas para quatro equipas da Primeira Liga portuguesa de futebol (Futebol Clube do Porto, Vitória Sport Clube, Clube Desportivo das Aves e Rio Ave Futebol Club). Em vez dos nomes dos jogadores, estas camisolas exibem nomes de mulheres, bem como o logotipo do MEO criado para a campanha.

O valor do leilão das camisolas, assinadas pelos jogadores, reverte a favor da APAV e para o apoio às vítimas de violência doméstica.

O leilão pode ser acompanhado aqui: https://bit.ly/2umGSSA

Junte-se a esta causa:
https://em.meo.pt/NaoFiqueEspera

O MEO junta-se à APAV na luta contra a violência doméstica. Vamos inspirar e ajudar outras mulheres a mudarem a sua vida. #NãoFiqueÀEspera

Junte-se a esta causa:
https://em.meo.pt/NaoFiqueEspera

A Associação Portuguesa de Apoio à Vítima - APAV, na sequência da reportagem e do debate exibidos no âmbito do programa “Ana Leal” (programa de informação da TVI e TVI24), na noite de 21 de março de 2019, entende como necessário esclarecer os seguintes pontos:

1. A APAV mantém as declarações prestadas no passado dia 19 de março de 2019, em entrevista dada à jornalista Sara Bento (repórter do programa referido) para a reportagem exibida. Na entrevista dada por Daniel Cotrim, Assessor Técnico da Direção da APAV, é afirmado: “Não é prática da APAV, nem nunca foi, e não será, promover encontros conciliatórios ou promover encontros de conciliação. (...) Não houve essa reunião, de certeza absoluta, com técnicos da APAV.”
A APAV não fez no caso concreto abordado (em 2000, altura em que prestou apoio à vítima em questão), nunca fez, não faz e não fará qualquer tipo de tentativa de reconciliação entre vítima e agressor/a. Enquanto organização de interesse público, cuja missão é prestar apoio aos cidadãos e cidadãs vítimas de crime, a ação da APAV destina-se exclusivamente a proteger e promover os direitos e os interesses destes/as, pelo que tal prática não faz, nem nunca poderia fazer, parte do modelo de intervenção da Associação.

2. Para além daquilo que afirmou e que foi reproduzido na peça, o entrevistado explicou detalhadamente à jornalista os procedimentos da Associação, tendo-lhe inclusivamente demonstrado, com base em elementos relativos à intervenção desenvolvida junto da vítima em questão, a inverosimilhança da versão apresentada. Contudo, percebeu desde logo a APAV que, no que à sua intervenção neste caso diz respeito, o objetivo desta peça jornalística não seria o de esclarecer a verdade - tendo-se inclusivamente chegado ao ponto de afirmar que a decisão judicial confirmava a versão apresentada na peça, quando em momento algum daquela decisão é feita referência aos/às técnicos/as da APAV. Ademais, o centro de acolhimento referido nesta reportagem, para o qual a APAV encaminhou a vítima em questão no ano 2000 (e que é, erroneamente, mencionado como “Casa de Abrigo”) nunca foi uma estrutura gerida pela APAV.

3. Por esta razão, e também porque para a APAV a confidencialidade é um dos pilares fundamentais do seu modelo de intervenção e um garante de confiança junto de todas as vítimas que procuram o apoio da Associação - motivo pelo qual não poderia aceitar debater publicamente um caso concreto em que teve alguma intervenção -, declinou a Associação o convite para estar presente no referido debate, ao contrário da habitual abertura para colaborar com Órgãos de Comunicação Social e, designadamente, para se fazer representar sempre que tal lhe é solicitado.

4. Face à falsidade e à gravidade das afirmações proferidas pelas jornalistas responsáveis por esta peça jornalística e pelo debate que lhe sucedeu relativamente à intervenção da APAV neste caso, a APAV entende ainda existir neste trabalho, em vários pontos, uma quebra do Código Deontológico do Jornalista. A APAV sublinha que não só não compactua com as más práticas deste programa de informação como também que estas não beliscam a imagem de uma organização que há quase 30 anos vem desenvolvendo um trabalho ímpar e de reconhecido valor para a sociedade portuguesa. Por tudo o que foi exposto, consideramos que o programa exibido transmite uma imagem não condizente com aquilo que deve ser um verdadeiro jornalismo de investigação.

© março 2019, APAV

A Subcomissão para a Igualdade e Não Discriminação da Comissão de Assuntos Constitucionais, Direitos, Liberdades e Garantias organiza na Assembleia da República (Sala do Senado), a 29 de março, entre as 14.30 e as 17.30, a conferência “Violência doméstica como crime violento”.

Frederico Moyano Marques, jurista e Assessor Técnico da Direção da Associação Portuguesa de Apoio à Vítima, está entre os oradores convidados. A abertura da conferência será realizada por Elza Pais (Presidente da Subcomissão para a Igualdade e Não Discriminação), Bacelar de Vasconcelos (Presidente da Comissão de Assuntos Constitucionais, Direitos, Liberdades e Garantias) e por Isabel Oneto (Secretária de Estado Adjunta e da Administração Interna). 

Programa e inscrições no sítio da Assembleia da República, aqui.